soycola (要做就做最好) 于  (Wed Jan  1 20:04:36 2003)  提到:

技術含量不高，plc的計算能力、互聯、互操作
都不怎么樣，plc本身沒什么意思，雖然現在用
的還挺多


☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 10:11:55 2003)  提到:

工業應用中，PLC控制比比皆是，因為它穩定，可靠，應用簡單。
比如說，生產線，過程控制或順序控制，各種軍工產品的控制。等等。
搞工程的研究所，大型企業，應該要PLC得人。
或者，買PLC的。

PLC+上微機監控做好了，你也是大牛了，呵呵。
很常規的應用方式，也有很多潛在的問題等人解決。
想搞理論研究，就不行了。

相比之下，單片機一類的控制系統不會太多的用在工業過程中。

不能說他技術含量不高吧，工作中，很多實際問題夠你頭疼的。



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  cum (cum) 于  (Thu Jan  2 10:35:41 2003)  提到:

確實
我們老師就是這方面的“小牛”吧
你說的要人的地方倒是沒錯
不過 ，
我覺得我們這大年輕人
應該搞更有發展的方向
就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
現在做項目就發了
不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
我是這個意思！
希望以后多交流!




☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 11:47:10 2003)  提到:

不是說我太土，舉個例子說，各種先進高深復雜的控制理論有多少，但在實際應用中，PID
控制仍然占到90%。
基于此，我想說，PLC不是沒有前途和發展，要看 市場 需要什么。
況且，做控制系統集成，也絕非簡單。
實際中遇到和解決問題，一方面實在，另一方面，也不是出不了好的理論。
個人觀點，呵呵






☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  soycola (要做就做最好) 于  (Thu Jan  2 12:58:47 2003)  提到:

估計你和我想的類似

說plc技術含量比較低不是否定plc的價值
而是說對很多人來說的確沒什么意思，
從適用的標準看，目前很多場合會去選擇plc
但是...

plc的優點新的基于嵌入式甚至通用處理器的系統
也會有的甚至已經有了，的確plc還有
很多值得研究的問題，但是從一個較大
的視角看這些問題已經逐漸的陷入細節，
和我們在使用更復雜的系統或者解決方案
時碰到的問題相比沒有什么挑戰性，很多
人像我不希望埋頭研究一個東西做的很
精通之后抬起頭來卻有一種感覺----
發覺自己在做一種過時的東西，這么說
可能并不恰當，不過有些人就是有一種怪癖
對這樣的情形過于敏感。

如果大家不覺得無聊，我們可以稍微做一點
跑題的延伸。現在的控制系統繼承了諸多領域
的研究成果，這些東東當中，除了數學歷史稍
微長一些，計算技術、通訊技術都是新興技術，
控制本身我覺得甚至不能稱為一種獨立的學科，
工業技術應用到哪里哪里就有控制問題，所以
控制的一大特點就是大而泛，我一直隱隱約約
感覺所謂搞控制最有成就的就是涉獵所有這些
領域將他們當中最有價值的技術組合出來解決
我們碰到的問題。把一種設備、一套算法、一個
模型作為研究的對象，挺不爽的。

呵呵，眼高手低了，大家批判吧。

: 確實
: 我們老師就是這方面的“小牛”吧
: 你說的要人的地方倒是沒錯
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應該搞更有發展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
: 現在做項目就發了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個意思！
: 希望以后多交流!
: ...................



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  lfq526 (permanent me) 于  (Sat Jan  4 00:06:26 2003)  提到:


【 在 cum 的大作中提到: 】
: 確實
: 我們老師就是這方面的“小牛”吧
: 你說的要人的地方倒是沒錯
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應該搞更有發展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
: 現在做項目就發了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個意思！
: ...................

  我們的老師也是搞PLC的 不過我在去找工作時
   要PLC的單位不是很多！所以我同意思你的看法
   但是要單片機的反而很多！
   可見  plc可能 沒有多在前途？  

PLC將來我也不敢說，就說目前吧，就拿電梯行業來講，PLC具有控制簡單，編程、維修方便，可靠性高，還是被國內一些中小規模的廠家所采用。雖說PLC是電梯行業從繼電器向單片機發展的一種過渡產品，但暫時還是不可能淘汰。現在國內許多電梯生產廠家都開發了自己的單片機控制系統，每個廠家的不一樣，同一個廠家的不同型號的電梯又不一樣，這就苦了我們這些搞電梯維修的，剛學會這一種，又要學那一種。更何況好多內部資料又得不到。如果得到其它廠家的電梯維保，怕就怕以前的維保單位在內面動手腳。難哪！！！還是PLC控制好，輸入輸出一目了然。硬件也無法動手腳，軟件也只能加計時器，計數器之類的，一會就搞定。如果電梯都用PLC控制，那我輩我舒服了。

自己做單片機便宜，因為中國的勞動力便宜。

就可靠性來說，在工業生產的現場，還是PLC好一些，而且使用和維護都很方便。單片機當然也能作好，但如果沒在單片機這方面下過苦功的人恐怕作不到。

我是一個電工，那位前輩能給我講講plc的來龍去脈？

管他plc還是mcu，能混口飯吃，混的爽點就行了，誰叫咱們人多呢，一山還有一山高！

PLC的研發初衷就是為了計算機應用能力不是很強的電氣工程人員設計的，梯形圖以及相關的設計語言也和電氣中的繼電器控制電路圖有很多相似的地方了，著都是為了方便電氣工作人員工作咯！PLC在很多地方還是很實用的，這使得電氣工作者省了不少事，不用從底層做起了！

我比較統一樓上的說法，plc因為它在編程組裝方面都比較簡潔，所以用的地方比較多。而彈片機就不同了。作個不恰當的比較，PLC就像傻瓜照相機，而彈片機好比專業相機。

同意樓上的看法，工業生產的現場很多都需要直接面向對象控制的東西，而  plc恰恰能滿足之

很多東西不是看他大不大，而是看你能不能把他做大。搞個系統，搞個項目出來，只要簡單方便實用就可以了，沒必要太夸張。