http://www.sharifulalam.com 2020-03-18 10:31 來(lái)源:黃斌
黃斌(作者黃斌系北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院國(guó)內(nèi)智庫(kù)部主任,研究員)
新冠疫情逐步得到遏制,如何穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),完成既定的2020年全面脫貧、全面小康的任務(wù)成為中央關(guān)心的重點(diǎn)。受到如此嚴(yán)重的疫情沖擊,以及可能導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),啟動(dòng)新一輪投資以穩(wěn)定增長(zhǎng)是大概率事件,“新基建”迅速成為坊間熱詞,并逐步進(jìn)入高層視野。
近期政治局常委會(huì)也決定,要加大公共衛(wèi)生服務(wù),應(yīng)急物資保障領(lǐng)域投入;加快5G網(wǎng)絡(luò)、特高壓、城際高速鐵路和城際軌道交通、新能源汽車(chē)充電樁、大數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等“新基建”建設(shè);并注重調(diào)動(dòng)民間投資的積極性。據(jù)媒體匯總,各省總投資額達(dá)到三四十萬(wàn)億之巨。
“新基建”概念一出,就伴隨著“四萬(wàn)億”重來(lái)的爭(zhēng)論。盡管不少倡議者堅(jiān)稱(chēng)“新基建”不是“四萬(wàn)億”,但2020年作為我國(guó)發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)階段性節(jié)點(diǎn),有著較強(qiáng)的增長(zhǎng)目標(biāo)約束,很難確保最終不會(huì)演變成“四萬(wàn)億”。當(dāng)然,對(duì)“四萬(wàn)億”的評(píng)價(jià)也見(jiàn)仁見(jiàn)智,其確實(shí)幫助我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體中率先恢復(fù),并留下了高鐵、4G等幫助我國(guó)形成新動(dòng)能的重要基礎(chǔ)設(shè)施,推動(dòng)了近年來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展;但也因?yàn)榇笏啵瑢⒅С鲐?zé)任主要下放給地方等方式,留下了產(chǎn)能過(guò)剩、杠桿過(guò)高,房?jī)r(jià)熱漲等一系列問(wèn)題,本屆政府在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)著力推動(dòng)以“三去一降一補(bǔ)”為核心的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,很大程度上正是為了消化這些后遺癥。
二戰(zhàn)以來(lái),無(wú)論全球哪種體制的政府和公共機(jī)構(gòu),面臨危機(jī)都會(huì)積極干預(yù),本次疫情也導(dǎo)致了多國(guó)央行紛紛降息。因此,考慮應(yīng)急政策和刺激政策,核心不是政府要不要有為,而是怎么有為。只有通過(guò)政府的有為促進(jìn)市場(chǎng)的有效,克服潛在新動(dòng)能發(fā)展的瓶頸,從而釋放新動(dòng)能,才能轉(zhuǎn)危為機(jī)。
因此,討論“新基建”是不是“四萬(wàn)億”,一是要看我國(guó)新動(dòng)能發(fā)展中還有什么瓶頸和短板,“新基建”能不能有效地補(bǔ)足這些短板;二是要討論政府應(yīng)以什么樣的方式參與到“新基建”的投資中。關(guān)于“補(bǔ)什么短板”的問(wèn)題,我國(guó)2019年人均GDP已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)美元,在長(zhǎng)三角、珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)和主要城市甚至摸到了發(fā)達(dá)國(guó)家的門(mén)檻。上述“新基建”的七個(gè)領(lǐng)域,將會(huì)顯著推進(jìn)我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)制造、新能源汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)城市群、都市圈的集聚,都是重要的補(bǔ)短板措施。但這些新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,人力資本可能是更重要的短板。要把人口紅利轉(zhuǎn)為人才紅利,必須要解決在危機(jī)中曝露出來(lái)的醫(yī)療健康(而不僅僅是公共衛(wèi)生),以及長(zhǎng)期以來(lái)存在的教育、文化等公共服務(wù)短缺問(wèn)題。
這些領(lǐng)域不僅存在機(jī)制問(wèn)題,根本上還是總量不足的問(wèn)題。比如2018年我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用占GDP的比例是6.6%,甚至低于不少世界衛(wèi)生組織定義的低收入國(guó)家水平,也遠(yuǎn)低于全世界9.9%的平均水平;政府衛(wèi)生支出占比維持在30%左右,低于世界平均的61.8%,更低于歐洲國(guó)家政府平均值的76%。2018年,我國(guó)千人擁有護(hù)士數(shù)為2.9人,世界多數(shù)國(guó)家的千人護(hù)士數(shù)都在3人以上,OECD國(guó)家平均達(dá)到8人。與其降低外國(guó)人入籍的門(mén)檻,不如政府投入更多一點(diǎn),既能更好地提高本國(guó)的人力資本,也能更好地滿(mǎn)足人民群眾對(duì)美好生活的向往。
這些傳統(tǒng)上視為公共服務(wù)的投入也并非沒(méi)有產(chǎn)業(yè)回報(bào)。
比如醫(yī)療衛(wèi)生的公共投入必將促進(jìn)制藥和醫(yī)療器械等產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而這些產(chǎn)業(yè)正是我國(guó)必須進(jìn)入的新動(dòng)能領(lǐng)域。我國(guó)傳統(tǒng)制藥行業(yè)以原料藥、仿制藥為主,醫(yī)療器械也以低價(jià)值耗材為主,規(guī)模大但效益低。近年來(lái),伴隨這基因技術(shù)、生物技術(shù)、AI技術(shù)、新材料的出現(xiàn),我國(guó)得益于充裕的生物人才和數(shù)字人才,并擁有健全的制造業(yè)體系,在制藥和醫(yī)療器械等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,正迎來(lái)一個(gè)可以換道加快追趕的機(jī)遇。而在這一領(lǐng)域,醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的公共機(jī)構(gòu)采購(gòu)是擴(kuò)大新產(chǎn)品應(yīng)用,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一個(gè)驅(qū)動(dòng)力。
同樣的機(jī)會(huì)在教育、文化領(lǐng)域也正在涌現(xiàn)。關(guān)于“怎么補(bǔ)短板的”問(wèn)題,就涉及到哪些基礎(chǔ)設(shè)施必須,或者最好由政府來(lái)做,哪些其實(shí)是產(chǎn)業(yè)而并不是基礎(chǔ)設(shè)施,由社會(huì)資本參與更好。一般來(lái)說(shuō),基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性,一個(gè)使用者對(duì)該物品的使用并不減少對(duì)其他使用者的供應(yīng)。“新基建”中的5G網(wǎng)絡(luò)、軌道交通、特高壓等更像是基礎(chǔ)設(shè)施,政府的大力投入具有顯著地外部性,會(huì)帶動(dòng)一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,甚至?xí)?lái)意想不到的產(chǎn)業(yè)變革。但在這些領(lǐng)域,也肯定有社會(huì)資本愿意進(jìn)入其中。新能源汽車(chē)充電樁則介于兩者之間。而大數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(或者概念更大一點(diǎn),產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng))則更像是產(chǎn)業(yè)方應(yīng)該做的事情。
比如產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),目前看可以分為兩個(gè)發(fā)展部分。一個(gè)是面向服務(wù)業(yè)B端的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),比如在疫情期間大熱的在線(xiàn)辦公、在線(xiàn)會(huì)議、在線(xiàn)教育和在線(xiàn)醫(yī)療等應(yīng)用,騰訊等數(shù)字平臺(tái)企業(yè)在幫助傳統(tǒng)企業(yè)加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮了重要作用,政府只需要不斷完善和改進(jìn)治理模式即可;而在面向制造業(yè)B端的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中,短期內(nèi)很難做到像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)那樣的一張網(wǎng),每個(gè)產(chǎn)業(yè)有自己的特點(diǎn),不同企業(yè)有自己的需求,在整個(gè)“十四五”期間可能很難打通,政府甚至很難找到集中的投入方向。
而政府在數(shù)字技術(shù)這些領(lǐng)域更應(yīng)該做的,一是加強(qiáng)政府自身的數(shù)字化建設(shè),加強(qiáng)運(yùn)用數(shù)字技術(shù)的能力,在這次疫情中,廣東、浙江等數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧政務(wù)發(fā)展得好的地區(qū),疫情響應(yīng)和復(fù)工響應(yīng)都更好,很大程度上得益于與數(shù)字平臺(tái)企業(yè)合作,用好了數(shù)字助手。二是要抓住這一輪換道超車(chē)的機(jī)遇,投資于基礎(chǔ)研發(fā),尤其是人才的引進(jìn)培養(yǎng),幫助企業(yè)、科研院所在全球引進(jìn)人才或設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)、并購(gòu)優(yōu)質(zhì)企業(yè),以加快技術(shù)追趕;同時(shí),也可以重點(diǎn)補(bǔ)貼工業(yè)軟件研發(fā)、智能設(shè)備制造等產(chǎn)業(yè)短板,做好推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化的政策引導(dǎo)。
同時(shí),補(bǔ)短板也一定要明確央地的支出責(zé)任,在5G網(wǎng)絡(luò)、軌道交通、特高壓等更片基礎(chǔ)設(shè)施的領(lǐng)域加強(qiáng)中央支出,在更偏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域加強(qiáng)地方對(duì)產(chǎn)業(yè)因地制宜的引導(dǎo),并最好通過(guò)政府引導(dǎo)基金等市場(chǎng)化方式的引導(dǎo),可能是更有效的方式。
逆周期調(diào)控是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的本義。但正像近期李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)的,“越是遇到困難就越是要擴(kuò)大改革開(kāi)放”。政府支出不是為刺激而支出,而是為發(fā)展而投資。在危機(jī)期間,在企業(yè)不愿做、不能做、做不好的領(lǐng)域,由政府牽頭破除新動(dòng)能發(fā)展的瓶頸,補(bǔ)足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板,是成本低,效果好的“超越凱恩斯主義”的選擇。