http://www.sharifulalam.com 2015-12-04 10:26 來源:中國經濟時報
“國際制造業(yè)市場面臨挑戰(zhàn),工業(yè)4.0可以驅動生產模式和商業(yè)模式的轉型。”德國博世集團副總裁、負責博世全球工業(yè)4.0項目的阿斯曼博士如此解釋工業(yè)4.0風潮出現的外部背景。
博世在工業(yè)4.0方面,確立了雙重戰(zhàn)略:一方面,將先進技術在工廠生產和管理上加以運用,使博世成為工業(yè)4.0領先的實踐者和應用者;另一方面,將先進經驗提供給市場,保證博世在市場上成為應用方案的供應商。
為此,博世于2013年11月成立工業(yè)4.0小組;2015年1月成立互聯(lián)工業(yè)創(chuàng)新項目組,由阿斯曼牽頭,目前該項目組擁有來自不同國家和不同領域的100多名專家;外部對接德國工業(yè)4.0平臺,VDA(德國汽車工業(yè)協(xié)會)、VDMA(德國機械設備制造業(yè)聯(lián)合會)等。
阿斯曼強調:工業(yè)4.0不應只關注生產方面,而應該是整個產品生命周期,也就是說,從產品設計開始,到制造,再到最后的售后服務。而人依然是工業(yè)4.0的核心——在未來生產制造過程中,專家可以遠程幫助工人,智能化的機器設備也能幫助工人更快地做出決策,生產考核和生產過程將變得透明化。全面的工業(yè)4.0解決方案將是博世未來核心競爭力所在——工業(yè)傳動與控制設備、軟件創(chuàng)新、產線規(guī)劃與組裝、各種物聯(lián)設備與微傳感器等等。
如何面對工業(yè)4.0過程中的挑戰(zhàn)和風險?阿斯曼透露,博世制定了十年戰(zhàn)略,前兩年鼓勵工廠在某些方面創(chuàng)新,并做一些驅動型項目。而未來,不僅在工廠的某個點或者某個環(huán)節(jié)做改善,還要在整個價值鏈、整個生產網絡中做改善。
“所有專家團隊在一起協(xié)作,就像一個交響樂團,每個事業(yè)部各司其職,提前設計,標準化作業(yè);另一方面,建立現場實時反應機制,又像是爵士樂隊,遇到問題快速反應。”阿斯曼形象地描述工業(yè)4.0時代下,企業(yè)組織結構的調整和變化。
針對博世在工業(yè)4.0方面的實踐,近日,國務院發(fā)展研究中心相關專家學者就相關話題,與阿斯曼做了面對面的對話,以下是對話記錄。
問:進入工業(yè)4.0,博世如何測算投入產出?
阿斯曼:一些驅動項目,借助于系統(tǒng)可實時監(jiān)控投入產出比。從目前情況看,呈良性發(fā)展,效率提升了10%,庫存降低了30%。但有些投入暫時是不考慮產出的,這些投入是為了提升企業(yè)核心競爭力,如人才培養(yǎng)、系統(tǒng)搭建等,不能用簡單的數據考量;有些投入屬立竿見影見效益的,如RFID(無線射頻識別技術)輔助人工進行資產清點;有些屬長期投資,四五年才見效益,但必須投,因為它們是未來發(fā)展方向。
問:工業(yè)4.0后,設備、操作系統(tǒng)有了改變,對人力資源結構帶來怎樣的影響?工廠需要大范圍換人嗎?
阿斯曼:人員需變更管理,以適應新的崗位需求。我們工廠的工人基本受過高等教育,并非完全從零開始,所以借助企業(yè)再培訓——內訓+外訓,即可完成轉換。德國工人有長期教育機制和體系。
問:在實踐中,機器、軟件可否實現對熟練工人的替代?
阿斯曼:系統(tǒng)軟件可以通過識別,從而優(yōu)化對不同類別工人的選擇使用,進而提高整體運行效率,但系統(tǒng)軟件或設備不會替代工人本身的技術和作用。
如一臺設備發(fā)生故障,系統(tǒng)軟件可以根據之前存儲的大數據,確定請哪位工人來修最合適——或是他離這臺設備最近,或是他對這臺機器最熟悉、最擅長修理。系統(tǒng)軟件這種智能監(jiān)管,實現了工人與工廠最優(yōu)化組合,在提升效率的同時,也讓工人工作更舒適。
問:在工業(yè)4.0過程中,企業(yè)組織結構會產生怎樣的變化和調整?
阿斯曼:企業(yè)組織結構會發(fā)生顯著變化。在工業(yè)4.0下,企業(yè)內部講求團隊協(xié)作精神,根據實際需求組合團隊,專家來自不同地方、不同部門。企業(yè)設有國際協(xié)作中心,可以聚攏全球各類專家人才,共同協(xié)作。
問:進入工業(yè)4.0后,企業(yè)的核心競爭力究竟是什么?是更強?還是更豐富?
阿斯曼:工業(yè)4.0是手段,不是目的。制造企業(yè)在進行工業(yè)4.0改造時,需完全了解自己的核心優(yōu)勢所在、痛點所在,然后結合軟件,因地制宜,用關鍵技術解決關鍵問題,揚長避短。所以企業(yè)需要發(fā)掘自身核心競爭力,思考為何要做4.0?需要在哪些環(huán)節(jié)做改善?如何改善?做哪些軟件編程?做怎樣的流程再造?一句話,IT本身不是優(yōu)勢,關鍵是怎么利用IT.IT在提升企業(yè)核心競爭力過程中扮演的角色是:使效率提升成為可能;使提升過程可視化,更容易。
以博世某項改進為例,我們數字工廠的IT工程師與工廠的工程師6次碰頭,才最終找到解決方案。我們在“制造業(yè)+IT”過程中,70%的時間用于弄明白核心技術,30%時間做工廠與IT的磨合。
問:工業(yè)4.0如何實現上下游的同步化、協(xié)同化?
阿斯曼:博世建立了“供應商共同發(fā)展項目”,讓上游小企業(yè)供應商具備數字化動力。以博世豐富的經驗,加強對供應商的指導,幫助其提升競爭力,讓其提高按時交付的能力。供應商嘗到甜頭后,會主動推動工業(yè)4.0進程。
我們也將客戶拉入整個系統(tǒng)。之前,客戶的倉庫對博世而言,就是個黑匣子——存了多少博世的產品?用了多少?何時用完?我們一無所知。只是被動地等他們用完后,通知我們“可以開票了”。而我們現在建立的電子超市系統(tǒng),可以獲取客戶庫存的即時信息,避免庫存堆積、短缺,及時組織生產,實時交付。
以上種種做法皆源于豐田的精益生產理念,并非新東西。
說到底,工業(yè)4.0解決方案需量身定制,從小處入手,無需把攤子鋪得很大。中小企業(yè)要測算好投入產出比,考慮好分階段做什么更合適,力爭實現小投入,卻在短期里得到較好回報。
此外,龍頭企業(yè)要做好帶動工作,引領行業(yè)內中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展。
問:博世如何看待中國工業(yè)4.0的發(fā)展?
阿斯曼:中國企業(yè)目前水平參差不齊,分別處于2.0、2.5、3.0各個階段,主要設備利用效率低。基于此,不能冒進,要補課,工廠改造要從2.0到3.0,循序漸進升級到4.0。在升級改造過程中,不同工廠、上下游供應商需要聯(lián)網。即便改造升級很艱難、很漫長,也仍要堅持,因為如果不進行4.0投資,未來可能會被淘汰出局。