《商業周刊》：硅谷在伊拉克戰爭中所扮演的角色
http://www.sharifulalam.com 2003-03-30 01:58 《中華工控網》原創
導讀：《商業周刊》網站3月28日在“伊拉克戰爭”專題中刊登了《商業周刊》記者對L-3通信公司CEO弗蘭克-蘭扎(Frank Lanza)的采訪記錄。文章指出，美國目前在伊拉克打響的戰爭從某種意義講就是打一場高科技戰爭。與1991年的海灣戰爭相比較，如今美國軍隊的科技化程度已經今非昔比。以前多是軍用技術會往商用領域滲透，而這次卻是商用技術往軍用領域滲透。因此硅谷這次也在伊拉克戰爭中扮演了極為重要的角色。
從某種程度上講，美國的L-3通信公司就是這次美英對伊動武中信息指揮系統的大腦中樞。美英軍隊的空襲和地面進攻都要依靠它先進的通訊系統，尤其是進行空地聯合作戰的時候就更加如此。L-3通信公司雖然剛剛6年，但它目前已經成為美國軍方10大技術提供商之一。該公司主要向軍方提供軍用通信和戰事監督系統等技術，產品包括飛行模擬器、機場安全系統以及水下戰事聲學探測系統等等。下面就是這次采訪記錄的部分摘要。
問：你覺得目前正在進行的伊拉克戰爭美方的軍事技術扮演了至關重要的角色嗎？
答：在過去的十年中，美軍的科技化程度有了長足的進步。目前美軍已經能夠同步發起空中打擊和地面作戰。而在1991年的時候，因技術上的限制，美軍首先進行了長達將近兩個月的空襲之后才發動了地面攻擊。而我們現在之所以已經有了進行空、地同步作戰的能力，就是因為我們的指揮通訊系統有了前所未有的提高的緣故。我們的機對機(machine-to-machine)指揮系統已經使我們能夠根據每日的戰事進展來確定下一步的作戰計劃。其次我們目前對打擊目標的定位不但準確率高，所費時間也很短。而在以前，我們可能要花上幾天甚至幾個月才能完成對打擊目標的準確定位。
問：但“機對機”系統好像也有瑕疵，比如說誤傷英軍飛機的事件？
答：1991年的事情更糟，現在已經好多了。我們對“愛國者”導彈誤擊英軍飛機的事件感到很遺憾，但原因有很多種，不一定就是我們的指揮通訊系統出了問題。因為也有可能是美軍和英軍之間沒有取得正常聯系的緣故。反正是出了點小問題。
問：看來與別國部隊聯合作戰時就容易出這樣的問題，是這樣的嗎？
答：此話不假。因為各國之間的指揮系統不協調的話這種危險是存在的。同時參戰的國家越多，這種危險就越大。
問：你怎么看待你們公司在這場戰爭中所扮演的角色？
答：現代戰爭如果缺少了準確及時的信息指揮系統，軍隊就會陷入麻煩，而我們公司就是為這次戰爭的指揮通信系統提供技術保障。我們共派出了約1000名技術保障人員。
問：以前多是軍用技術會往商用領域滲透，而這次卻是商用技術往軍用領域滲透。因此人們認為硅谷這次也在伊拉克戰爭中扮演了極為重要的角色。你覺得是這樣的嗎？
答：是這樣的，以前不少專用系統我們都得從頭做起，而現在市場好用、高性能的微處理器隨處可見，而相關的軟件工具包也給我們減輕了大量的開發負擔。
問：也就是說你們的開發成本會大為降低？
答：是的。1986年所時候，軍方購買一套F-16戰斗機飛行模擬器的費用高達3500萬美元，而現在我們的制造成本已經降低到了每套200-300萬美元的水準。我們目前開發的相關模擬飛行軟件價格更低，而表現功能卻更好。
問：美國軍方對商用硬件和軟件依賴性的加大會不會增加美國軍方自身的危險？
答：會增加，因為敵人也可以使用這些硬件和軟件來加強他們的戰斗力。
問：高度自動化和技術化的戰爭會不會讓敵人奪過我們的高科技武器，進而對我們形成巨大的威脅？
答：這種可能性是存在的。因此我們正準備研究下一代技術，使得敵人奪去了這些武器后也不能使用。
問：這么說來今后士兵的素質也得有所相應的提高了？
答：沒錯，否則他們就不能適應未來的信息化戰爭。
問：那么在目前的伊拉克戰場上，美軍的指揮通訊系統還存在著哪些需要改進提高的地方？
答：軍隊一旦移動起來，聯絡中就存在著太多的不確定因素。這需要我們今后在技術上有所突破才行。(采訪記者：Diane Brady。文稿整理：Patricia O'Connell。編譯：清晨)
相關新聞
編輯精選
