我做DCS維護已經有些年了，這些年新上的DCS的工作站幾乎清一色的全部采用了DELL的機器。記得九幾年的時候，DCS的上位機全部采用工控機，工作穩定，直到現在還在工作。現在不管那個廠商，不管是進口的還是國產的全部換用DELL的機器。DELL是做商用機，民用機和服務器的，雖然做工不錯，而且都經過測試，但個人認為不能和工控機相比。現在DCS采用的機器基本上都是商用機，它的設計十分緊湊，機箱內的空間十分狹窄。其次DELL的機器在機器的進風口都沒有過濾設置（而且有的連機箱風扇都沒有，由此看出不是為工業應用所設計），如果現場粉塵大，對電腦的危害十分嚴重，工控機都有機箱風箱，而且都有過濾網。第三，DELL機器的配置設計都以夠用為標準，幾乎沒有擴展性。如我公司現用的DELL機器，電源僅為145W，而且沒有多余的電源插頭，也沒有擴展如硬盤，光驅的空間，就連聯接IDE設備的IDE數據線都是只能接一個設備，且剛好夠長（由此可見DELL的精打細算，和工控機的不惜成本形成鮮明對比）！如果想外接一個硬盤進行數據備份只有下掉光驅或使用USB移動硬盤。DCS工作站一般安裝NT  2000 XP操作系統，而這些系統都不支持MS-DOS（不可能會給你裝雙系統），用GHOST進行硬盤整個備份要用光盤引導系統，又要外掛硬盤存鏡像文件，這種情況下（沒有電源插頭，而且電源功率太少）只好把工作站硬盤拆到別的機器上做備份，十分麻煩。第四，DELL的機器因為不是為工業設計，清一色的沒有ISA插槽，PCI插槽一般只有二到三個。DCS設計一般采用雙冗余網絡，主板帶個網卡，另一個網卡占用一個PCI插槽，可用的只有一到二個。如果有的DCS的專用鍵盤要用擴展卡的話，可用的PCI就幾乎沒有了。第五，DELL的電腦機箱全部采用無螺絲設計，無關人員很容易打開機器造成隱患。而且電腦機箱的強度更是不能和工控機的機箱相比。DELL的機箱沒有軟驅和光驅的前擋板，電源和重啟鍵也沒有保護，容易誤操作，工控機都可以鎖起來。第六，DELL的電腦價格也不便宜，一般都在一萬至二萬多，不會比工控機便宜。第七，無一例外地使用19寸或21寸的大屏幕顯示器。一般都使用CRT顯示器，而操作人員使用時長時間觀察同一個畫面，顯示器很快就會被電子槍打出痕跡。液晶顯示器不會有這個問題，而且DELL的CRT顯示器一般為SONY代工的價格比17寸液晶顯示器要貴很多。雖然液晶顯示器有燈管壽命不太長的毛病，但為了長時間盯著屏幕看的操作人員著想還是應該考慮采用液晶顯示器。
   我不明白為什么DCS廠商會全部用DELL的機器，也許是DELL的品牌效應，也許是保修服務好，也許是其它因素，不知那位網友能告知一二。
     如果我能決定使用什么電腦，我一定會選用工控機，因為它是為工業應用而專門設計。

用honeywell來舉個例子吧
   honeywell和dell是全球合作伙伴，無論什么地方的honeywell，都使用的dell機器。不管是筆記本、服務器還是態勢機器都是這樣
   這樣能夠帶來很大的好處：售后服務、價格等都不是一般的公司所能比擬的。我們公司要買dell機器干別的工程，經常通過honeywell給dell一個傳真，說明我們是honey合作伙伴，也能拿到比較好的價格
   dell機器的性能還是很好的。我們用過很多，基本沒見過什么毛病。只有一臺服務器總是出問題，經過更換以后就好了
   至于說工控機，講老實話，我從93年開始接觸，印象一直很壞。質量、價格、售后服務，沒有一個讓人滿意的。

各有千秋

樓主很有道理,支持!強烈推薦工控機,我們只用DELL的顯示器,機子么,研華的,說實話問題多多,但起碼是工控機:)

我在DCS廠家工作3年多了，和工控機相比，兼容性，可靠性，售后服務還是DELL好。除非特殊需要（如必須要ISA槽）才選擇工控機。

如果有好的性價比，我傾向于工控機。

還是工控機穩定，戴爾機死機現象較嚴重！

哎   國貨當自強

分析的很好,我以后也得想主管提建議

老兄，考慮過售后服務沒有？我一般用DELL或HP，一個電話就上門，研華就不提也罷，不修個2個月誓不罷休。而且DCS操作室的環境一般不見得有多差，所以我的選擇不是工控機。另外，工控機也一樣出毛病，主要在內存和硬盤上比較多。
還有，使用液晶我支持你的看法。